一位为制药公司工作的游说者向两位欧洲议会议员的恋人施加压力，试图诋毁一份批评该行业利润丰厚的激励制度的报告。几天之内，这项研究就下线了。
该报告是由未来科学技术委员会(STOA)委托进行的独立研究。STOA是一个无党派的欧洲议会机构，其任务是帮助欧洲议会议员获得充分的信息。
这项研究是在欧洲议会就欧盟委员会提出的一项改变欧盟药品规则的提案进行辩论之际进行的，该提案遭到了工业界的强烈反对。拟议中的改革重点是制药业利润丰厚的激励机制，并已吸引了该行业的游说风暴。
STOA秘书处表示，该小组成员、欧洲议会议员Christian Ehler和他的搭档Pernille Weiss收到了两封来自制药游说者的电子邮件，批评该报告，该报告随后被发表。
然而，在韦斯的要求下，该报告在三天内再次从STOA网站上撤下。两位立法者随后分别向该研究的作者发送了书面问题，这些问题与制药行业提出的担忧相呼应。
POLITICO已经获得了游说者发来的两封电子邮件的副本，以及其中一封邮件附带的详细附件。
在接受POLITICO采访时，埃勒表示，他不知道游说者电子邮件背后的“思考过程”，他们也没有影响他为研究人员起草的问题。他补充说:“我们还没有就这项研究与(撰写电子邮件的游说者)取得联系。”
然而，大型制药游说组织EFPIA告诉POLITICO，其员工Alexandra Tamas实际上在10月19日与Ehler和Weiss见过面，也就是向STOA小组发表研究报告的当天。
“在10月19日的会议上，我与欧洲议会议员Weiss和欧洲议会议员Ehler进行了交谈，并在后续的电子邮件中总结了谈话中的要点，以分享我们对该研究的专家分析。我们没有同样的机会与其他出席会议的欧洲议会议员讨论这项研究，但STOA秘书处被复制以确保透明度，”EFPIA的一位发言人表示。
Ehler是STOA小组的主席，而Weiss是议会在新一揽子药品立法中一半的主要立法者。
今年3月，埃勒和其他三名德国中右翼欧洲议会议员联名致信欧盟委员会主席冯德莱恩(Ursula von der Leyen)，要求她让即将出台的药品立法修订对行业更加友好。
与此同时，韦斯对欧盟委员会拟议药品规则的修订采取了支持行业的路线。公开信息显示，包括总部位于哥本哈根的诺和诺德(Novo Nordisk)在内的制药公司为该草案提供了意见。她的前任政策主管Alexander von Wildenrath Løvgreen现在是诺和诺德(Novo Nordisk)欧盟政府事务的政策负责人。
这两位议员还处于恋爱关系中。当被问及这一事实是否已向其他STOA小组成员披露时，欧洲议会的一名新闻官员暗示，议会的行为准则没有要求这样做，该准则阐明了立法者必须遵守的规则，以避免利益冲突。
“STOA小组不是欧洲议会的决策机构。不设报告员、报告、表决、决定或立法，因此预计在特设会议的一般情况下不会发生任何利益冲突。《行为准则》影响的是议会活动，而不是研究。”
下面是事情的梗概。
失踪报告的时间线
10月19日—提交报告:关于“改善药物获取和促进药物创新”的学术报告草案由其作者向STOA专家组提交。埃勒和韦斯在报告中对研究的内容和方法提出了问题，埃勒说，后续的书面问题将发送给研究人员。另一位欧洲议会议员Maria Manuel leit
10月25日-游说1:制药公司默沙东(MSD)欧洲和加拿大公共政策主管Boris Azaïs给Ehler和Weiss发了电子邮件，其中包括STOA秘书处负责人Marcus Scheuren，但没有其他欧洲议会议员，列出了他对该报告的反对意见。
10月26日——游说2:品牌制药游说团体欧洲制药工业协会联合会(EFPIA)的公共事务主管Alexandra Tamas将她自己的反对意见连同Scheuren的副本寄给了这两位欧洲议会议员，她说她希望欧洲议会议员“在决定发表这项研究之前，会发现这些意见是有用的。”Scheuren会继续把这些邮件转发给研究人员。
10月27日——报告发布。
10月27日晚些时候，删除要求:Weiss发了一封电子邮件，援引专家组的规定，要求撤回该报告。Weiss引用的STOA规则确实允许在专家审查之前暂停研究，但决定必须由STOA小组做出，而不是由任何个人成员做出。
10月30日-下架:该研究的链接不再有效。在接受POLITICO采访时，STOA秘书处表示，“应STOA小组成员的要求”，该出版物被推迟，等待审查。随后，欧洲议会通讯总局的一名新闻官员反驳了秘书处的说法，称这不是“一个(小组)成员的个人决定”。而是:“出版物在定稿前被错误地出版了。”
10月31日和11月6日——Weiss和Ehler发送后续问题:STOA最终公布了Weiss和Ehler发送给研究人员的书面问题，日期分别为10月31日和11月6日。在许多问题上，他们回应了游说者提出的具体反对意见。例如，他们提出了一些问题，包括联合采购药品是否有意义、公共研究基础设施的适宜性、改变当前激励制度的潜在后果，以及研究采访对象的标准。
11月23日—STOA小组会议:一场关于两份关于欧洲学术自由状况的报告的介绍会议变成了关于药物研究消失的讨论。在场的韦斯没有说话。埃勒和舍伦站在统一战线上，坚持认为没有什么奇怪的事情发生，在所有悬而未决的问题得到解答之前进行研究是正常的。
负责药物获取研究的小组成员、S&D MEP leit
同样在11月23日，报告全文再次发表。它现在包含了韦斯和埃勒提出的问题以及研究人员的答案。
本文来自作者[奕伶]投稿，不代表qjzts号立场，如若转载，请注明出处：https://wap.qjzts.cn/wiki/202508-7662.html
评论列表（4条）
我是qjzts号的签约作者“奕伶”！
希望本篇文章《大型制药公司游说欧洲议会支持者以推动药物研究下线》能对你有所帮助！
本站[qjzts号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 一位为制药公司工作的游说者向两位欧洲议会议员的恋人施加压力，试图诋毁一份批评该行业利润丰厚的激励制度的报告。几天之内，这项研究就下线了。...