上诉法院的三名法官已将其决定推迟到以后确定的日期，因为两个非政府组织(ngo)的上诉被高等法院拒绝，他们要求开始司法审查，挑战雪兰莪州政府将武吉谢拉卡列为森林保护区的行为。
法官拿督阿兹扎纳瓦维说，法庭延期到另一个日期作出决定，因为这是一个涉及公共利益的案件。
她补充说，法院将通知代表沙阿南社区森林协会(SACF)和Pertubuhan Pelindung Khazanah Alam Malaysia (Peka)的法律团队，代表雪兰莪州政府的助理国家法律顾问Khairul Nizam Abu Bakar，州行政委员会，州林业部主任和Petaling土地和矿业部，以及两家公司和国家发展公司(PKNS)的顾问。
另外两名法官是拿督阿兹玛奥马尔法官和拿督黄建强法官。
去年11月17日，Peka和SACF请求允许开始司法审查的申请被沙阿南高等法院驳回。
Peka和SACF申请启动司法审查，以挑战雪兰莪政府、州行政委员会、州林业局局长和八打岭土地和矿业部在去年5月5日决定将406.22公顷的武吉谢拉卡森林保护区公布于海。
这两个非政府组织声称，雪兰莪政府在2000年11月20日宣布撤销宪报的决定时，追溯宪报的日期是违法的。
他们指定雪兰莪政府、州行政委员会、州林业局局长和Petaling土地及矿业部、YCH Development Sdn Bhd、PKNS和Restu Mantap Sdn Bhd作为司法审查的被告。
早些时候，非政府组织的律师Rajesh Nagarajan要求法院允许他们开始司法审查，因为有一些问题需要审判。
他说，1984年的《国家林业法》没有赋予国家当局追溯森林保护区的权力，并补充说，国务院的决定是非法的。
与此同时，代表雪兰莪州政府、州行政委员会、州林业部主任和八打岭土地和矿业部出庭的Khairul Nizam表示，高等法院法官正确地拒绝了许可申请。
他说这些土地是国有土地，州政府有权以他们认为合适的方式处置。他说，非政府组织的责任是证明撤销公告影响了他们保护热带雨林和保护沙阿拉姆社区森林的权利，但没有证据表明这一点。
代表非政府组织的还有律师Sachpreetraj Singh Sohanpal。吴家俊律师代表YCH Development, Ganapathi Ramasamy律师代表Perbadanan Kemajuan Negeri Selangor, John Wong yuhon律师代表Restu Mantap。——马来西亚
本文来自作者[心悦君兮]投稿，不代表qjzts号立场，如若转载，请注明出处：https://wap.qjzts.cn/wiki/202508-5843.html
评论列表（4条）
我是qjzts号的签约作者“心悦君兮”！
希望本篇文章《武吉谢拉卡公报：上诉法院延迟对非政府组织上诉的裁决》能对你有所帮助！
本站[qjzts号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 上诉法院的三名法官已将其决定推迟到以后确定的日期，因为两个非政府组织(ngo)的上诉被高等法院拒绝，他们要求开始司法审查，挑战雪兰莪州政府将武...