然而，4Mile高管彼得•汤姆森(Peter Thomson)否认该公司沉迷于掠夺性销售策略。汤姆森还被问及从1美元中拿走53美分是否代表慈善机构的良好回报价值，他回答说:“所有使用4Mile服务的客户都遵守(并超过)州和地区的最低回报义务。”
说“4英里”从捐款中收取的费用高得离谱，这并非不厚道。虽然捐赠在宣教和行政管理之间的分配没有统一的公式，但一些学者告诉《先驱报》，一个“优秀”的慈善机构将在行政管理上花费大约10- 15%:世界宣明会的总资金中有80%以上用于实地项目和宣传工作，9.3%用于“行政和问责”。
在最近的披露之后，RFS已经洗手了，一位女发言人表示，它对RFSA的筹款活动或资金分配没有影响。Minns政府似乎也采取了另一种方式来看待这种不平衡的慈善支出，紧急服务部长Jihad Dib的女发言人指出，RFSA独立于政府，并对其成员负责。
究竟有多少其他公司得到了慈善机构的资助尚不得而知，但很明显，捐赠者不希望如此高比例的资金流向私人利益。英国皇家金融服务管理局可以如此大胆地支付4Mile如此巨大的削减，这表明政府有必要进行监管，以制止这种对少数人的免费服务。
本文来自作者[木言]投稿，不代表qjzts号立场，如若转载，请注明出处：https://wap.qjzts.cn/wiki/202508-2891.html
评论列表（4条）
我是qjzts号的签约作者“木言”！
希望本篇文章《慷慨的背后：信任是我们支持慈善机构的关键》能对你有所帮助！
本站[qjzts号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：然而，4Mile高管彼得•汤姆森(Peter Thomson)否认该公司沉迷于掠夺性销售策略。汤姆森还被问及从1美元中拿走53美分是否代表慈善机构的良好回报价...